De Herberg

interpretatie vrijdag

    door Nij, 29/02/2008 08:43. #23613. 9 reacties, laatste

goeiemorgen!

Wie heeft er al zin in een lekkere bak koffie?

Ik begin de dag met een vraag:

Bestaan er feiten?

Volgens Nietzsche bestaan er alleen interpretaties

Ik vind dat geen gekke interpretatie


Hi,

Nou Nij, doe maar een bakkie, ja! Dat kan ik wel gebruiken want over die vraag van jou moet ik eens even heel hard nadenken! Hihi!

groet,
Doriene


ha Doriene

Er zijn ook verse broodjes
dus tast toe
Nu nog een (ochtend)muziekje:
www.youtube.com/watch?v=PAbwMGZtIsY



Dank je Nij,

De koffie smaakte mij goed.
Muziekje fijn om de dag mee te beginnen.

Tot later,
:-)


Hoi Nij,

Koffie op, kamer gepoetst en ondertussen nagedacht over jouw vraag.

Feiten zijn het pas als het met onomstotelijk bewijs kan worden vastgesteld dat iets is zoals het is en daar valt op geen enkele manier een nuance in aan te brengen, denk ik.
En uiteindelijk zijn er dan niet zo heel veel feiten, ben ik bang. ;-)
Want bij een heleboel feiten zijn toch nuance's, denk ik.

Bijvoorbeeld: als ik de kleur ROOD (feit) aanwijs, zal iemand anders het misschien niet met mij eens zijn en zeggen: nee joh, da's meer oranje!
En ik denk dat dat met miljoenen dingen zo is. Zeker de abstractere begrippen zullen nooit éénsduidend in een woord wat voor iedereen duidelijk is, gevangen kunnen worden en nooit tot FEIT 'verheven' kunnen worden.

Tot zover mijn gedachten hierover... ;-)

Groet,
Doriene


ha Doriene

Wat ik zelf tegenkom wanneer ik iets tot feiten maak maar dan meer in psychologische zin (ook maar een woord, maja bij benadering dan) is een feit als een waarheid gaan zien en waarin ik me vastzet. Er is altijd een heel klein stemmetje in mij dat zich afvraagt: ja maar is dat wel zo?
Doordat ik als ik er naar kijk als 'n interpretatie en dan ook nog van het moment, komt er beweging in dat wat ik als een feit wilde zien en kan ik beter kijken naar wat is:
wat ik vandaag als een feit of een waarheid zie
kan morgen een leugen zijn.
heb ik ontdekt :-)



Hoe interpreteren jullie dit ?

youtube.com/watch?v=GUcXI2BIUOQ

Wat een Kanjer hè..

Of is dat ook weer een foute interpretatie ?


Kippevel! En dat is geen interpretatie maar een expressie van wat ze met me doet.
Er is een groot verschil tussen interpretaities en expressies. Interpretaties bestaan meestal geheel uit gedachten. Een expressie is een weergave van een beleving.
Deze Nana Simone spreekt geen waarheid, maar geeft expressie aan een beleving. En die is in de allereerste plaats 'voor oren om te horen". En dan kan het ook je eigen beleving worden.
Dat staat buiten waarheid of niet-waarheid, buiten feit of niet-feit.


Schitterend Harry.

Ik heb de tekst gevonden:

Ain't got no home, ain't got no shoes
Ain't got no money, ain't got no class
Ain't got no friends, ain't got no schoolin'
Ain't got no wear, ain't got no job
Ain't got no man

Ain't got no father, ain't got no mother
Ain't got no children, ain't got no
Ain't got no earth, ain't got no water
Ain't got no ticket, ain't got no token
Ain't got no love

I got my hair, I got my head
I got my brains, I got my ears
I got my eyes, I got my nose
I got my mouth, I got my smile

I got my tongue, I got my chin
I got my neck, I got my tits
I got my heart, I got my soul
I got my back, I got my sex

I got my arms, I got my hands
I got my fingers, Got my legs
I got my feet, I got my toes
I got my liver, Got my blood

Got life , I got my life



Wauw ......!

en daar ben ik erg gelukkig mee!

:-)


Reageer

Alle velden zijn verplicht. Je moet een geldig e-mailadres invullen.
Je e-mailadres is niet zichtbaar op de site.
Om spam te voorkomen wordt een bericht met http:// geblokkeerd.

Naam:
E-mail:
Reactie:
 

Plaats zelf een nieuw bericht.