Groeiend inzicht

Fitna

    door Doriene, 28/03/2008 08:56. #24085. 14 reacties, laatste

Goeie morgen allemaal,

Wilders heeft zichzelf gisteren compleet ongeloofwaardig gemaakt, naar mijn idee.

En hij heeft precies het tegenovergestelde bereikt; Nederland zag in allerlei actualiteitenprogramma's dat het merendeel van onze bevolking (autochtoon én allochtoon) naar vreedzame oplossingen wil zoeken om naast en met elkaar te leven en dat haat zaaien daar geen enkele bijdrage aan levert! Overduidelijk bleek dat de Islam absoluut niets te maken heeft met dat handjevol extremisten!
Geweldig om te zien! De gematigde moslims kwamen volop aan het woord en Nederland zag dus dat er een heleboel moslims zijn waar je helemaal niet bang voor hoef te zijn. (we horen meestal alleen de negatieve geluiden)
Hierdoor verdwijnt de argwaan en de angst voor elkaar die Wilders juist met die film aan probeerde te wakkeren.
Prachtig! Wat ben ik trots en blij dat ik in Nederland woon; een voorbeeld voor de hele wereld, volgens mij.

Groet,
Doriene


ha Doriene

Ik vind het ook fijn dat Wilders momenteel niet die aandacht krijgt die hij waarschijnlijk beoogde.
Hoop dat de film waar dan ook verder geen excessen/ slachtoffers veroorzaakt.
Hoop ook dat hij de discussie nu wel aangaat zoals ik hem hoorde zeggen.
Maar ja wat heet discussie?
De vraag is of hij kan/wil luisteren naar anders denkenden?
Op zijn minst ligt er nu wel iets open misschien..


Ik Kruispunt sprak bischop Ad van Duijn over debat en dialoog:
"Ik ga niet met Wilders in debat.
Ik wil wel in dialoog gaan.
Dialoog is iets anders dan debat.
Dialoog vraagt van beide partijen open te staan voor zelfkritiek anders is er geen sprake van dialoog.
En dat doet Wilders niet, hij doet niet aan zelfkritiek."


Leuk Nij, de titel Ik Kruispunt. Ja, dan komt de vraag op welke weg verder te gaan. Die van debat of die van dialoog.


Oei..toch is Ik een foutje Gea
Ik bedoelde In.
Maar Ik misstaat hier ook niet :-)

Ik zie deze helderheid van van Duijn als een zaadje naar het openen van de dialoog.


ja mooi Nij, dat je dit er zo uitpikte...
de dialoog die beide partijen vraagt open te staan voor zelfktitiek.
Heel mooi!


Hi,

Dus als ik het goed begrijp gaat Bisschop Ad van D. alleen met Wilders in dialoog als Wilders aan zelfkritiek doet op de manier zoals de bisschop dat ziet?
Dus is er geen dialoog omdat Wilders niet "voldoet" aan criteria die de bisschop bepaalt.......

Iets om over na te denken...?

Groet,
Doriene


ha Doriene

In mijn beleving scherpte bischop van Duijn het verschil tussen debat en dialoog aan.
Ik denk ook dat er geen sprake van een dialoog kan zijn als als een van beiden, of beiden niet open staat voor zelfkritiek.
In die zin denk ik dat je gelijk hebt dat aan een dialoog voorwaarden verbonden zijn.



Ik heb de uitzending waaraan Nij refereert niet gezien.
Misschien wel goed om de betrokken bisschop zijn eigen naam even terug te geven: Ad van Luyn, zo gaat hij door het leven. :-))

Een man van de dialoog, zo ken ik hem.
Waar dialoog staat voor een gesprek waarin vooral naar elkaar geluisterd wordt, waar je wat aan kan leren, verrijkend voor beiden, zo bestaat het debat uit verdediging en/of bestrijding van het onderwerp. Hierna komt vaak een winnaar of verliezer uit de bus.





Hi Nij,

Je schreef:
In die zin denk ik dat je gelijk hebt dat aan een dialoog voorwaarden verbonden zijn.

Ik bedoelde te zeggen dat de bisschop dat stelt...ik zeg dat niet.
Ik bedoelde te zeggen dat elke vorm van dialoog al tot mislukken is gedoemd als de ene gesprekspartner bepaalt dat er bij de ander niet voldoende zelfkritiek is.
Er is volgens mij altijd wel een opening te vinden tot een dialoog. En ja...bij mensen met weinig zelfkritiek is die 'opening' waarschijnlijk heeeel klein. Maar bij voorbaat die mogelijkheid afkappen....dat vind ik geen goede zaak.

Groet,
D.


Okee Doriene, ik begrijp hoe je het bedoelt.


Carla bedankt voor het teruggeven van de juiste naam :-)


#24114Doriene@Ik bedoelde te zeggen dat elke vorm van dialoog al tot mislukken is gedoemd als de ene gesprekspartner bepaalt dat er bij de ander niet voldoende zelfkritiek is.

Wat je hier zegt Doriene blijft mijn aandacht vasthouden.
Indien ik zou vinden dat ik niet met iemand in dialoog wil gaan omdat ik uit ervaring weet dat er van zelfkritiek gaan sprake is. Ik ervaar dat als een vrije keuze.
Vaak vind ik een opening tot dialoog maar soms ook niet.

Hoe is dat voor jou Doriene?







Hi Nij,

Tuurlijk is dat ieder zijn eigen keus om in gesprek/dialoog te gaan!

Ach...ik heb altijd de hoop dat er ergens toch een "opening" te vinden moet zijn om iemand te 'bereiken'...al is het maar een heel klein beetje. En misschien is dat hele kleine beetje een voorzichtig begin van groeiende inzichten....

Groet,
Doriene


ha Doriene

Mooi..!
Ik herken dit wel,
maar bij mij is het iets geworden totdat..
niet meer dweilen met de kraan open :-) of zoiets..

Ik heb zojuist naar het debat van Wilders en de Kamer gekeken
nouja...
boeiend toch wel te zien hoe twee partijen niet nader komen doordat een partij afgesloten is..
Of er ondanks dat misschien toch beweging in komt valt af te wachten..


Reageer

Alle velden zijn verplicht. Je moet een geldig e-mailadres invullen.
Je e-mailadres is niet zichtbaar op de site.
Om spam te voorkomen wordt een bericht met http:// geblokkeerd.

Naam:
E-mail:
Reactie:
 

Plaats zelf een nieuw bericht.